Lula em busca do Premio Nobel

Meus amigos

Lula esá querendo ser considerado um estadistas (Quase todos presidentes querem). Tem agora  a sua chance. Quem sabe ele não sonhe com um Prêmio Nobel da Paz. Não acho que seja o caso. Mas, em se tratando do Lula, tudo é possivel

[Não contei com um  revisor para esta matéria . Assim,  perdoem-me eventuais erros ]

Deu  em O GLOBO:

EUA dizem que o Irã usa o Lula para ganhar tempo; e o chanceler francês teme que o presidente esteja sendo embromado por Ahmadinejad. Que Lula é sincero, mas o outro não! (na questão do enriquecimento de urânio pelo Irã

Antes fosse assim!

Pelo andar da carruagem, pelo jogo dos atores e por tudo o que se viu e a que se assistiu, nos últimos meses, Lula estaria "aparentemente" se deixando embromar, enquanto deseja passar a perna em todos. Ele se "deixa-se usar " por Ahmadinejad, na sua busca por visibilidade, importância e poder internacional. O que pode ser meritório, até certo ponto, ponto, num político, se não fosse por envolver a questão espinhosa da irresponsabilidade face á guerra atômica.

Não sei se Lula percebeu nas críticas um elogio à política brasileira de enriquecimento de urânio. Eles consideram o Presidente e o Brasil dignos de confiança, ao contrario aos asiáticos.

E o feitiço pode se virar contar o feiticeiro. Já estão lhe cobrando antecipadamente um preço – testando sua lealdade: um grande dignitário libanês veio, estes dias, ao Brasil, tratar da emigração de refugiados palestino-libaneses para o oeste brasileiro.

Lula reagiu com bravura aos franceses e americanos, desconsiderando os avisos e criticando muito a diplomacia de recados, não deixando, porém de dar ele mesmo o seu. Criticou os EUA e os europeus por não terem conversado previamente, pessoalmente, com o governo do Irã, como ele pretende fazer, viajando a Teeran, em maio. .

Vamos dar um voto de confiança para Lula e esperar para ver no que vai dar. Na visita, ele será recebido pelas autoridades máximas iranianas e pelo presidente do Congresso, embora não pelos lideres da oposição; alegou “não querer se intrometer em assuntos internos de outros países”. Na mesa de negociação está a troca de urânio por combustível, e o processamento do urânio a ser realizada na Turquia - país que esta negociando junto com o Brasil, a paz.. Fato novo, é o Irã desejar explicitamente evitar prováveis sanções  - que viriam inclusive inclusive da Rússia e da China (novidade) - caso as negociações fracassarem

De passagem para o oriente, nada como uma visita rápida à Rússia, com um lindo desfile militar, coroa de flores, etc., para encher os olhos da gente. E uma conferência de imprensa, em que um dignatário russo disse, claramente, que não acredita no sucesso da missão de Lula. Mas, “ como Lula acredita”, ele admite uns 30% de chance. Lula fala em 99%, e confia na sua experiência de negociar como líder sindical.

Fez uma gafe monumental; foi salvo pela péssima tradução para o russo. Disse que, quando adolescente, ficava torcendo para que os russos  perdessem a guerra do Afaganistão - que eles haviam invadido. E que acabaram perdendo  mesmo, após cerca de 10 anos -, graças a ajuda dos americanos aos talibãs. 

A Secretária dse Estado  Hilary Cleantom, num comunicado, tampouco põe fé. 

 

O que me deixa sempre com um pé atrás são as influências de seus conselheiros - o Ministro das Relações Exteriores e do assessor especial, Marco Aurélio Garcia - que não evitam  demonstrar segundas intenções.

Ontem ouvi   Lula dizer “mesmo que fracassar vai ser um sucesso, pois se tentou tudo”...

Se acontecer o pior, não  adianta dizer: pô, “eu não sabia!”
 Pois é, país rico é ontra coisa!

POR QUE DILMA - UMA TEORIA CONSPIRATÓRIA

POR QUE DILMA? -  TERCEIRO MANDATO -  OPINIÃO PÚBLICA

Meus amigos

Acho que todos devemos estar atentos a uma Eleição que vai definir o nosso futuro. Já há projeções de que, se a Marina tiver menos de 8% dos votos, o Serra se elege no 1º turno (sic).

Mas, por que Dilma?

Lula fez um discurso à Nação, 5ª feira, dia 28 de abril, por ocasião do dia do Trabalho, cujo trecho final foi mais ou menos este

“Meu período de governo está chegando ao fim. Mas algo me diz que este modelo de governo está apenas começando. Algo me diz, fortemente, em meu coração, que este modelo vai prosperar. Sabe por quê? Porque este modelo não me pertence: a vocês, pertence ao povo brasileiro. Que saberá defendê-lo e aprofundá-lo, com trabalho honesto e decisões corretas.”

Houve unanimidade na imprensa:  a ele estava fazendo propaganda para a Dilma Roussef.

Sim, e por que Dilma?

Eu tinha  algumas hipóteses ou teorias sobre um eventual o 3º mandato do Lula, mas tinha preferido reservá-las para mim. Mas agora, que tenho ouvido, na TV, este assunto ser ventilado, em entrevistas, resolvi meter a colher e confidenciá-las com vocês. E não só isto.

Eu ouvi a Dilma sendo entrevistada umas duas vezes e fiquei bastante preocupado. Na primeira, há uns 6 meses, a entrevistadora fazia perguntas e ela parecia responder com frases feitas, ou ensaiadas. De repente, fez uma afirmação descabida, enfaticamente. As outras pessoas que estavam no programa e a entrevistadora arregalam discretamente os olhos, e se entreolharam, com jeito de espanto. Novamente indagada sobre o mesmo assunto, deu a mesma reposta, como para fazer um biombo, esconder a matéria sobra a qual estava sendo questionada. Isso soou como uma mentira. Não sei se para protegê-la, o programa acabou abruptamente. Fique com a triste impressão de que ela era capaz de sustentar uma mentira, mesmo quando todos sabiam que ela mentia, num total desapreço para com a lógica do discurso, a coerência, a verdade.

 Isto me remete à outra ocasião em que, entrevistada, ela tergiversava o tempo todo, com insistência, com frases contundentes, afirmativas. Fugia triunfalmente, sem qualquer remorso, de todos os assuntos sobre os quais estava sendo questionada. Deveria estar certa de poder convencer o ouvinte, sem a menor preocupação de estar sendo desacreditada.

Lembro-me de que pensei: quem vai nos acudir com essa DILMA na presidência!? Vai ser o tempo todo assim!!! Lembrei-me também da propaganda nazista que dizia: “quando uma mentira é repetida mil vezes, se torna verdade...”

Não concordo com a versão que Dilma não cresce nas pesquisas porque Lula lhe faz sombra, como parece ter acontecido no Chile com a Bachelet e a seu forte candidato à presidência. Dilma não tem luz própria e promove grande resistência a seu nome. Conforme depoimentos, “ela só falou mal dos outros o tempo todo da entrevista”... ”e ela mente”.

Então, por que então Dilma?

Não entendo Lula. Por que ela? Ao olhar leigo, seria mais fácil - e ele teria mais sucesso - se tentasse transferir os votos para um candidato cujo nome não oferecesse tanta resistência. Há tantos outros políticos, ministros - que estão longe de ser ideais -, mas seguramente se destacariam muito mais que Dilma, de quem antes da campanha de Lula ninguém ouvira falar. A única vantagem é que, como ela não era conhecida, ninguém iria conhecer os erros, que porventura tivesse cometido, ou o que deixara de fazer- como com um ministro.

Eu ando muito de taxi. Nenhum motorista sequer vacilou ao se declarar contra a pretensa sucessora, chegando a se referirem a ela em termos de: “aquela maluca”. Acredito que ela deve ter sido muito bem preparada, treinada para esta campanha. O grande problema será quando surgir o inesperado, quando tiver de falar por si mesma, de improviso.

A maioria dos taxistas votaria no Lula, em um 3º mandato, alegando imediatamente saberem ser e conta a lei; mas ofereciam resistência fraca à idéia de mudar a Constituição.

Ou Dilma ganha ou Lula estaria fazendo o maior erro estratégico de sua vida. Ou não! Dizem, contra toda a expectativa, que Lula iria preferir disputar com o Serra, numa futura eleição. Até já falaram de um acordo ente eles para a alternância de poder. Se é verdade, ou um wishfull thinking, só a história dirá.

Por enquanto, especulemos:

Só posso supor que o Lula, pensando em voltar ao poder em 2005 – e acreditando que poder transferir sua popularidade em votos para a Dilma e elegê-la presidente, - ela não lhe faria oposição, nem será empecilho a seus plano. Até pensei no caso da Argentina; ela, vitoriosa, cederia ao Lula um daqueles ministérios, sem muito trabalho, mas com muito poder. Como também foi no caso "do 3º mandato "do Garotinho.

No texto, acima mencionado, Lula ser refere ao “término do seu mandato”, a imprensa achou que ele aproveitou para fazer um balanço do seu governo e deixou os trabalhadores de lado; e que estava fazendo campanha antecipada para Dilma. Eu sinto que ele está (+também) fazendo campanha para si própria, na eventualidade de rolar um 3º mandato.

Mas, devo estar enganado! Lula, contrariamente a toda sua biografia, é um suicida, ou será um brilhante estrategista?

Uma hipótese ou teoria conspiratória

Há meses, vendo as coisas do jeito que iam, eu confidenciei à minha filha o que vou confidenciar a vocês.

Eu nunca acreditei que a candidatura Dilma fosse séria. Eu sempre brincava que ela era como boi-de-piranha: “O Lula não queria briga no PT, entre possíveis candidatos. Na hora certa indicará seu candidato”. E acho que estava certo. Tai a candidatura do Ciro Gomes para mostrar Mas, a sua popularidade disparou, e ele apostou que Dilma ganhará. Assim poderá continuar influindo no governo, - através da Dilma- o que facilitará o retornar em 2014.

Mas, aí, esta aposta na Dilma carecia de um plano B.

SEMPRE VI - E MUITOS TAMBÉM - O LULA EM CAMPANHA PARA SI PRÓRIO, O TEMPO TODO; iSTO, TENDO EM VISTA, UM PLANO B

Vendo a candidatura Dilma prestes a perder, o PT exigiria de Lula um 3º mandato. Assim, Lula se acharia como D. Pedro I, no Dia do Fico: “Perdoe-me o The New York Times, me horroriza um 3º mandato, mas, como é pra o bem de todos e a felicidade da geral da Nação, diga ao povo que aceito...”.

Teria 2 problemas: patrocinar uma reforma constitucional, conseguido a seu favor, 2/3 dos votos do Congresso; e não perder o tempo hábil para se habilitar junto ao TSE, como candidato; além de ter de agüentar a renúncia da Dilma...

Não fosse a imagem externa de Lula e do país, tudo seria menos complicado. Ele foi escolhido recentemente, pelo citado jornal americano, como uma das personalidades mais influentes no mundo, exatamente por ter declarado que não aceitaria um 3o mandato.

Se tentasse, teria a seu favor a Câmara de Deputados, o PMDB, Sarney, Chavez, a Rainha da Inglaterra e talvez, 70% do povo; contra, o Sanado e talvez o STE e STF, a ABI, a OAB, a Transparência, e dezenas de outras entidades democráticas, legalista; a opinião publica interna; e formalmente, parte da opinião pública mundial. Talvez, quem sabe, o Comitê Olímpico e Chicago.

E até o Ciro Gomes quer final esperou pacientemente, por ele, até o último instante.

Voltei...

      Lamento estar tanto tempo afastado. Espero que o POST de hoje recompense. Já estou podendo pôr figuras novamente;  não sei como. Também não sei porque fiquei sem poder.Mas estou sem corretor ortográfico. Coisas  desta nova versão do Blogspot.

.

 1    Sem dúvida, o Governador do Rio de Janeiro, Sergio Cabral; marcou pontos junto à opinião pública ao resgatar comunidades da zona de domínio do tráfico, Dona Mariana, Pavão Pavãozinho, etc.

Há dias , assisti na TV uma grave ocorrência: devido a provável vingança pela morte de dois companheiros, feita pela polícia, o tráfico de drogas fez fechar toda uma região da cidade: comércio, escolas, Igreja, etc. Uma batida então, envolvendo cerca 150 policiais e diversos mandados de prisão, fizeram cerca de 15 prisões. Poderia ser o relato de uma ocorrência acontecida no Rio, ou em São Paulo. Mas foi em Belo Horizonte. Em todo canto é sempre a mesma coisa.Ninguém tem a solução para estes tipo de problema.

Espero que as proezas com as Unidades Pacificadoras tenham vida longa e resistam a uma eventual troca de administração. De qualquer modo, é um alívio para estas comunidades. Há relatos, na Internet, de abuso e violência policial contra moradores. A nossa polícia, infelizmente, carrega características da época da ditadura, quando pessoas eram totalmente desconsideradas.

Como dizia um falecido primo médico, muito querido - que estudou muito tempo em Dallas e conheceu a polícia de lá -, a nossa não se dá conta de sua função que é, antes de tudo, proteger e ajudar a população. Temo que por lá as coisas tenham piorado e a paranóia prevalecido depois do 11 de setembro.

As políticas do governador são de tal modo eivadas de intenções eleitoreiras que só a longo prazo poderemos avaliar seus acertos.

De qualquer modo, acho que todos nós concordamos que implantar as Unidades Pacificadoras na Rocinha e Complexo no Alemão deve ser uma tarefa árdua.

Há uma realidade da qual não se pode distanciar. Trafico é, na verdade,  umgrupo armado que não é destinado à prática de crimes em geral, contra a população – como o "crime não organizado”, Ela só é envolvida indiretamente, nos confrontos com a polícia, ou com bandos rivais. O Crime em geral, “Não Organizado”, poderia ser exterminado definitivamente; o Tráfico – o Crime Organizado – não, pois é diferente. Trata-se de uma atividade com raízes no mundo inteiro, destinada prioritariamente a dar cobertura armada - contra a polícia e grupos rivais - a uma atividade comercial ilícita, EXTREMAMENTE LUCRATIVA, - mas que assim mesmo presta serviços a uma grande parcela da população. O Tráfico vai adiante e passa a dominar as comunidades onde tem seus pontos de refinamento e de venda, praticando outros ilícitos, como cobrar pedágio, fornecer gás de bujão com exclusividade, interferir nas eleições, etc.

Quando são desalojados de um morro, vão para outro lugar. Apenas mudam de endereço. O Tráfico não acaba enquanto não forem enquadrados os financiadores da aquisição e distribuição das drogas; ou o usuãrios; ou mudar a Lei Não basta acabar com os chefões, os banqueiros; outros  poderão se prontificar a bancar o produto, tão volumoso é seu lucro.

A descriminalização das drogas é outra saída e praticamente já é um fato do Brasil. Na verdade ainda é um crime, mas cujas penas são de prestar trabalhos à coletividade ou assisstir a palestras educatvas. Não dá o.prisão. Só falta a descriminalização do forncimento das drogas. Mas ninguém sabe como fazer isto. As experiências  na Europa, acho que  não devam servir para um país de dimensão continental como o Brasil.

O que a polícia faz é um engano. Morto um traficante, sempre aparecerá outro. Ficção científica: se forem todos fuzilados, num país gigante como do Brasil,  outros logo invadirão e ocupação os espaços vagos. Pois é um comercio e o consumo não acaba, e é enorme. Não adianta atacar um lado do problema. É necessário equacionar os dois, fornecedor e consumidor,\sem caretice, sem preconceitos, dissimulações. Quando a polícia mata algum chefe importante, não resolve absolutamente nada. É só promoção pessoal. Pode é estar promovendo também sangrentas guerras entre quadrilhas rivais, em que morre tanta gente que não tem nada a ver! É só acompanhar o noticiário para. Para cada traficante morto, se apresentam logo outros dois. Esta política de ir atrás de bandido, matar, por na cadeia é o mesmo que enxugar gelo.

Sem dúvidas, que o que Cabral fez é ótimo para estas comunidades sofridas e mal-tratadas,  mas serve como   maquiagem para os problemas do Rio de Janeiro, como um todo, para as  dezenas de favelas; e para as legiões de consumidores aflitos; e é  uma espécie de vitrina eleitoral para Sérgio.

               Banqueiros = uso a palavra, não no sentido de um dono de banco, mas no mais amplo, de uma pessoa

                                              endinheirada que banca um negócio.

2   Lula sempre se vangloriou de ser um democrata, assim como seu governo, um exemplo de democracia. Eu concordava com simpatia. Mas os últimos acontecimentos põev dúvidas. Por ocasião escândalos envolvendo o Senado, Sarney, estando na berlinda - acusado por editar ou ser beneficiar por atos secretos - Lula foi em defesa do amigo, produzindo mais ou menos a seguinte frase publicada em todos jornais: “uma pessoa, como Sarney, com tão longa  historia de vida política não deve ser tratado deste modo." ou algo gênero. Neste momento arrefeceu minha simpatia por  nosso presidente-falante.

E vejam só o que disse o Presidente, estes dias, em defesa própria, não querendo pagar uma multa de 10.00 reais: “acho que a gente pode ter o direito de falar quando quiser, sem ´ não pode se falar isto, não pode aquilo' ... 'a gente não pode estar ser sujeito a um juiz ´“, referindo-se à campanha eleitoral que estava fazendo para sua eleita, Dilma Russef. Esse desabafo ocorreu por conta ter sido negado seu recurso junto ao STF, por ter sido condenação pelo Supremo Tribunal Eleitoral, acusado de propaganda eleitoral antecipada. Bem, ele que quer enquadrar a imprensa por falar o que ela bem entende; e  também o Tribunal de Contas da União que barra projetos irregulares e denuncia superfaturamentos nas contas da Administração.

Ele já havia sido censurado publicamente por fazer brincadeiras envolvendo a Justiça e levara uma reprimenda do Presidente do STF: “Cabe ao Presidente governar o país; não é sua função fazer sucessores”.

3    Este Big Brother 10, para uma coisa serviu:  para abrir o diálogo sobre a homossexualidade, sobre gays. Isto é importante, não apenas nos grandes centros urbanos, mas principalmente em todos os grotões da nossa terra onde chega a TV.

Acho que a Inclinação sexual não é uma escolha da pessoa. Ela ocorre “apesar do indivíduo, “Ela o escolhe”, seja lá por genética ou no relacionamento, precoce, na infância, com os pais. Cabe ao mesmo aceitá-la, assumí-la ou não.

No Big Brother vimos dois personagens, aparentemente bem assumidos, que catalisaram as atenções e eram muito bem aceitos como homossexuais pelo grupo. As divergências se davam aparentemente por outras características. Pode dar uma idéia de que estes gays- com características  ostensivamente feminimas-ao   ter  recebido uma aceitação  irrestrita pelo  grupo,  estejam a idicaria um grande avanço na sociedade por inteiro. Lamentavelmente não é bem assim, embora sem dúvida represente um grande progresso.

Não considero o grupo como uma amostragem do grande mundo, aqui de fora, pois foi um grupo selecionado pela TV Globo e não sabemos quais foram os critérios.

4. Deu no National Geografic, Canal 33 da  NET

O gãos-de-bico, variedade selvagem, seriam a salvação da humanidade, devido ao seu alto teor proeico e cujas sementes seriam  resistes á doenças  e ao frio.  Raro, cresce  em solos rochos e secos da Ásia Central. Com a elevação da temperatura da terra, muitas culturas seriam dizimadas, plantas e sementes. Encontra-se armazenado num banco de sementees, no norte da Noruega, no Ártico - o mais importante do mundo - resistente a tudo: à colisão por cometas, a bombas atômicas. 

As sementes são mais importantes que o petróleo.

ENFIN, AQUI...

NOTA: ESTOU COM POBLEMAS PARA EDITAR IMAGENS; TENHO TENTADO, SEM SUCESSO; ESTOU  PROCURANDO  O ByDE  MARCO,  ESPECIALISTA, PARA ME AJUDAR . 




Enfim, estou aqui, sabendo de tantas coisas tristes, e algumas felizes. Estas são pessoais; as outras, por conta deste país e do mundo.


Um motorista de táxi me contou que descontou anos infindáveis para o INSS, para uma APOSENTADORIA de sete salários mínimos. Quando se aposentou, na data certa, passou a receber pouco mais que 700 Reais. Está com advogado, correndo atrás do prejuízo.


Soube, através de uma amiga médica, que nem o Prefeito nem o Governador estão cumprindo as promessas eleitorais na área da saúde. Postos médicos estão fecham por todos os cantos, por falta de médicos que não aceitam trabalhar por pouco mais de mil Reais. Os recém-formados aceitam, mas se demitem, assim que melhoram de situação. Aliás, Saúde, como Educação e Segurança, não são carreiras de Estado - assim não merecem a atenção, nem tratamentos especiais, com vencimentos polpudos.

Médico não mesmo feito para ganhar dinheiro, mas para salvar pessoas, caridosa e altruisticamente. O dinheiro suja o ato médico. Não é assim que as pessoas pensam? E isto não é exclusividade do Brasil. Não sou dos que dizem “só no Brasil acontece isto, ou aquilo”. Estou convencido de que há países onde atrocidades inomináveis acontecem. Temos as nossas: a altíssima mortalidade de jovens por assassinatos e acidentes de trânsito, sobretudo, a  impunidade generalizada e o total descuido com a saúde, a educação e a segurança.


Há coisas graves que acontecem aqui, de dificílima resolução. Então não vai dar para falar que temos medicina quase de 1o mundo (sic Lula). Temos médicos excelentes, medicina de ponta, pesquisas avançadas. A questão é de assistência às massas, fora dos ambientes universitários, ou de excelência. Do Rio de Janeiro, inclusive, para cima a situação é mais grave do que de S. Paulo para baixo, onde pode se encontrar assistência de qualidade razoável.

No Rio de Janeiro, é praticamente impossível conseguir uma cirurgia eletiva – a que não é de urgência. Diga minha empregada que sofre inúteis anos em busca de uma cirurgia para varizes, que o diga. Alegam que há falta de salas e de equipes médicas, mesmo para as urgências.


Dizem que José Serra foi o único que faz alguma coisa pela saúde nos últimos anos. Enquanto ministro, quebrou patentes de remédios para o tratamento de pacientes com HIV positivos e com AIDESS; e a introdução dos medicamentos genéricos - embora o Fernando Henrique tenha  ignorado totalmente os médicos e outras categorias importantes.


O atual ministro da saúde, José Temporão, apesar dos equívocos e erros, parece ser bastante eficiente. Não tivemos mais a gripe suína, e a dengue passou quase desapercebia, sem mortes, neste verão do Rio de Janeiro. Louvores também para os Secretários de Saúde. Isto é muito, muito importante mesmo, ainda mais visto o verão tórrido que vivemos neste ano - e não contarmos ainda com vacinas. A da dengue parece sair em 2 anos

DEU NA MÍDIA


Hipocrisias de Ahmadinejad


O presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, chamou de "grande montagem" os atentados terroristas cometidos em 11 de setembro de 2001 em Washington e Nova Iorque, nos quais mais de três mil pessoas morreram. Durante uma reunião com membros do Ministério da Inteligência iraniano, Ahmadinejad explicou que, em sua opinião, o único objetivo era "justificar a guerra contra o terrorismo".


"Os atentados de 11 de setembro fazem parte de uma estratégia de inteligência complexa. Uma grande mentira com a qual se tratava de conseguir um pretexto para lutar contra o terrorismo e que abriu o caminho para o aventureirismo no Afeganistão", afirmou.


Seria preciso talvez ter vivido nos anos trinta para ver o que se passava entre Hitler, de um lado, e Londres e Paris, de outro. Hitler, depois de se armar poderosamente, em poucos anos, foi avançando descaradamente Europa adentro. Avançou sobre Sudetos (França), Tchecoslováquia e Áustria, sempre com motivações bem construídas, mas que não suportavam o menor raciocínio lógico: o fato de existirem minorias étnicas alemãs, em um outro país , não dava direito à Alemanha de anexá-lo, alegando a defesa destas minorias, sem o menor constrangimento.


Em “A Assenção e Queda do 3o Reich”, Upton Sincler comenta que, até às vésperas da guerra, a França vendia alumínio para os aviões de Hitler, que se armava até o pescoço com esta alegação de estar protegendo a Alemanha. Chamberlain, o chanceler francês, ia e vinha de Berlim, cada vez mais com novos tratados de paz, assinados à toa pelos alemães. Nem França nem Inglaterra ousaram enfrentar o rearmamento alemão. A Inglaterra só declarou guerra à Alemanha por se ver obrigada, por conta de um tratado de não agressão com a Polônia, em que uma das partes era obrigada  a declarar guerra, imediatamente, caso a outra fosse invadida por uma 3ª nação. Hitler sabia disso. Consta que forjou uma  invasão polonesa à Alemanha - e em revide entrou Polônia adentro. Assim começa, em 1939, a 2ª Guerra Mundial.  Consta ela a Alemanha  foi vencida graças à intervenção dos Estados Unidos; do contrário, poderíamos estar  comendo acarajé com chucrute.


O jogo político-diplomático depende da confiabilidade das duas partes: se uma dá mostras de querer trapacear, deixa de ser um diálogo para ser uma farsa. Em se tratando de material para a construção de armamentos nucleares, parece  muito grave. Deve haver cuidado do   Brasil, ao afinar o discurso com o Irã, pois pode se tornar conivente com o armamento nuclear daquele país que vem  mostrando um discurso fortemente irracional, debochado e belicista; irresponsável. Depois não adiante  pedir desculpas e alegar que não  viu que no sabia, como uma criança arteira.    

A não ser que tudo isto seja uma farsa criada pela Mídia

 Por ocasião da 2a Guerra havia duas tendências opostas que dividiam os países e dificultavam as tomadas de decisão: os anseios  das  esquerdas de se unirem  a Stalin contra os  alemães; e, pela direita,  a de se unirem a Hitler e avançarem sobre a Rússia.
Do mesmo modo, no Governo Brasileiro,  a esquerda de Marco Aurélio Garcia e  do Ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, apostam abertamente  numa união  do Brasil com o Irã.

Não vejo onde interesse à humanidade uma nova nação  nuclear. Só vejo onde interesse o desmantelamento dos arsenais nucleares. Esta  deve ser uma questão complexa que passa por impedir o surgimento de aventureiros.



LULA EM ISRAEL

De 14 a 16 de março de Lula fez a 1ª visita oficial de um Presidente do Brasil a Israel.
No Knesset (Parlamento) Lula foi bombardeado por discursos contra o Irã – discursos veladamente contra a ação condescendente do Brasil. O Chanceler negou que isto ocorreu, mas quem ouviu na televisão, concorda.  No seu discurso, Lula apenas enfatizou a proibição ao uso de armas nucleares que consta na Constituição Brasileira. 

A visita ao túmulo de Teodoro Herzel, fundador do sionismo, em homenagem aos 150 anos de seu nascimento, agendada pelo governo israelense, foi cancelada pelo brasileiro, alegando falta de tempo.  Na verdade, foi para não deflagrar uma crise com elementos anti- sionista, dentro do Governo – ativistas do PT -, e pelo mundo.  

Nós sabemos o que a mdia mostra: GLOBO X BAND

O Carnaval já se foi. O ano está por começar.  Ele me fez lembrar  um velho, mas sempre novo, ensinamento.

Não tenho o costume de assistir a desfile de Escolas de Samba, pois pouco me chamam a atenção, quando sábado à noite, me senti atraído pelo desfile do Salgueiro. Era o desfile das Escolas Campeãs. Fique magnetizado, não só pela riqueza, mas, sobretudo pelo jogo de colores das fantasias, a originalidade inusitada e fascinante. E a beleza irradiante das passistas sambando, o modo também inusitado como estavam vestidas - ou despidas. Fiquei preso ao espetáculo, com closes interessantes em destaques ou pessoas importantes. O narrador, que tinha vindo diretamente de São Paulo, era sofrível, mas muito bem assessorado por dois entendidos e apaixonados pelo carnaval: dava para entender bem o que ocorria, embora com certa auto-censura dos especialistas.

Aí caí em mim: estava na, BAND,  assistindo ao carnaval da BAND. Outra coisa! Não o espetáculo careta, saia-justa, chatíssimo da Globo.

Vejam, cheguei a pensar que haviam abolido o nu, no carnaval! A Globo foi quem aboliu o nu, tendo em vista possíveis emissões para o estrangeiro.

Eu estava vendo era outro espetáculo.

Depois, veio Vila Isabel - com Martinho da Vila ao vivo -, cantando os 100 anos de Noel Rosa. Nada digno de nota, exceto por Martino ter composto, após anos de ostracismo voluntário, um Samba Enredo, que não pegou!

De repente, o inimaginável: Beija Flor, homenageando Brasília. Chocante, do início até fim, pela beleza, ousadia e grandiosidade, sobretudo pela criatividade dos imensos carros-alegóricos, intensamente integrado ao espetáculo, interagindo; e também chocante por homenagear Brasília expurgado de seus principais ícones. O Palácio da Alvorada, Praça dos Três , com a Câmara, Senado e Judiciário estavam ausentes. Cheia de candangos, com índios a animais selvagens, lembrava mais Brasília que ainda estava por ser construída; exceção feita à Catedral; bela, singela, envolvida pela uma coreografia deslumbrante de uma artista, vestindo malha azul e preto com efeitos surpreendentes, e tendo como chapéu, como um grandioso pássaro negro, ameaçador, como boca vermelha. Por si só, mereceria uma prêmio.

Por que então ficou em 3º lugar? Especula-se que foi pelo buraco, pelas  ausências  ilustres . Pelo medo de sofrer vaias, a Escola foi castigada. Nem um monumental Juscelino, nada parecido com o próprio, a salvou. Dizem que desfilou amedrontada.

Seguiu-se a Unidos do Grande Rio, homenageando a Marques de Sapucaí, trouxe momentos e lembranças comoventes de outros carnavais. Como alguns, inesquecíveis, de Joãozinho Trinta, com mendigs, ratos, urubus e lixo. Ele estava presente, sentado num carro num preto, ladeado por 3 garotos de sunga de cada lado.

Brizola e Niemayer, idealizadores e construtores da passarela, vieram esculpidos em prata, num carro discreto.

A esta altura, devo ter pegado no sono e perdi a campeã – após 60 de jejum-, a Unidos a Tijuca, do morro do Borel. Assim, não pude conferir.

Casualmente, no dia do Desfile Oficial, vi o Batmam e o Homem Aranha, must da Unidos.

CONCLUSÃO: sabemos do muito do mundo, muitíssimo,  mais que nunca. Mas, prestem  atenção, sabemos o que a MÍDIA nos mostra. Sabemos infinitamente mais, mas pelo olhar que querem nos mostrar. Havia um acordo internacional, ente órgão da imprensa, para não noticiar suicídios- que podem casar epidemias. Assim, há tabus encontrados em qualquer manual de redação de grandes jornais, sobre temas polêmicos como religião, raciais, homossexualidade, etc.

Obrigado, BAND.

CARNAVAL = CARNAVALE = VALE A CARNE = VALE TUDO

Cada vez mais, a nova geração parece estar muito interessando pelo Carnaval, visto a participação maciça em blocos e o numero crescente dos mesmos nos últimos anos. Eu gosto de ver quando um fenômeno social contraria a tendência previstas e é ultrapassado em muito pela tendência oposta, inesperadamente. Seria ótimo se esta juventude contrariasse também as tendências políticas corriqueiras e correntes e desse uma guinada em direção ao mais proveitoso e ao ético.

Vejam só o recente escândalo em Brasília! O descaramento do Governador Arruda dizendo que a todo aquele dinheiro foi gasto na compra de panetones. Tripudiou sobre todos nós.

Em outros tempos, seria possível atribuir isto a vícios da direita, dos Democratas. Agora é impossível, depois do escândalo gigantesco do mensalão, envolvendo-a maciçamente a esquerda, o PT, o governo Lula, ele próprio, seu filho, e enviando para o limbo da política nomes poderoso do chamado grupo duro do governo, sobrando apenas 5 a 6 figuras importantes.

E agora, a descobertas pela Polícia Federal de relatórios que listam mais de 4.000 cargos de confiança de Distrito Federal indicados por membros do Governo, de Deputados Federais, de aliados, de amigos; sendo que apenas novecentos e poucos “deveriam continuar” ou seja, são necessários para a máquina funcionar. Pressupõe-se que os demais façam parte de um fabuloso cabide de empregos.

Se pensarmos que isto ocorre em outros Estados e no Governo Federal - que vem contratando aceleradamente pessoas, contra todos os avisos de risco de aumento da despesa e de inflação - entendemos os minguados recursos para investimentos: tudo pago, sobram 15%, enquanto em outros países, como o Canadá, sobram de 25 a 30 %. No lugar de movimentar a economia do País, criando empregos, criam-se fantásticos cabides de emprego para favorecer amigos que ganhem para não fazer nada, mas são importantíssimos na hora das eleições. Ameaçados de perder os cargos, caso a oposição vença, serão cativos eleitores do Presidente.O que interessa é o poder e não a saúde da Nação.

O Carnaval dura uns poucos dias, mas o Vale Tudo da corrupção na política dura o ano inteiro.

É triste ler que o Marco Aurélio Garcia, braço direito do Lula, escreveu um discurso para ser lido no próximo Congresso Nacional do PT e que está sendo considerado por muitos como muito radical, capaz de afugentar os capitais, assustar a classe média, etc. Entre as metas Marco Aurélio quer o fortalecimento dos Bancos Estatais, uma Reforma Agrária baseada na agricultura familiar, controle da imprensa e do Corpo Diplomático pelo Itamaraty, algo mais ou menos assim.


Outro dia vi, na TV da Câmara, que nas próximas certidões de nascimento constarão um número imenso. Eu vi quando a repórter da TV mostrou a certidão e o número. Não é brincadeira. Parece que entrará no nome dos pais. Não sei porque associei imediatamente aos números marcados nos pulsos dos judeus, homossexuais, ciganos e outros, na Alemanha nazista. Seremos todos marcados também?

Acrescentando a isto a simpatia escancarada do Marco Aurélio pelo Chavez da Venezuela, e pelo iraniano - cujo nome sempre esqueço-, que recentemente visitou o Brasil recentemente, e outros mais, me parece que ele está ardendo de vontade de fazer um Brasil socialista. Só pode ser, no esperado Governo Dilma. Ao menos uma ditadura com o virtuoso nome de socialista. A expressão "socialista" serve para tudo, para dizer que se interessam pelo povo, para seduzir os sonhadores, até para justificar ditaduras. Nazismo tem a ver com Nacional Socialismo. O nome União Soviética, URSS, era União das Repúblicas Socialistas Soviéticas.

No PT havia o sonho de de 20 anos no poder e não deve ter perdoado a imprensa por ter entornado seu caldo logo no 1º ano do Governo Lula, com o escândalo envolvendo o José Dirceu.

O sonho do Marco Aurélio parece ser de um regime onde não haja denúncias de corrupção - denúncia alguma - , como as que jogaram também no limbo o todo poderoso e famoso núcleo duro do inicio do Governo do Lula. Sobrou apenas Marco Aurélio e mais 4 ou 5. O importante é o poder, o Reich dos não sei quantos anos.

MUDANÇA

sory, visto eu estar de mudança, de Copacabana para BOTAFOGO, a Oi ainda não instalou a minha banda-larga, assim que estou escrevendo de uma Lan house, precariamente