POR QUE DILMA - UMA TEORIA CONSPIRATÓRIA

POR QUE DILMA? -  TERCEIRO MANDATO -  OPINIÃO PÚBLICA

Meus amigos

Acho que todos devemos estar atentos a uma Eleição que vai definir o nosso futuro. Já há projeções de que, se a Marina tiver menos de 8% dos votos, o Serra se elege no 1º turno (sic).

Mas, por que Dilma?

Lula fez um discurso à Nação, 5ª feira, dia 28 de abril, por ocasião do dia do Trabalho, cujo trecho final foi mais ou menos este

“Meu período de governo está chegando ao fim. Mas algo me diz que este modelo de governo está apenas começando. Algo me diz, fortemente, em meu coração, que este modelo vai prosperar. Sabe por quê? Porque este modelo não me pertence: a vocês, pertence ao povo brasileiro. Que saberá defendê-lo e aprofundá-lo, com trabalho honesto e decisões corretas.”

Houve unanimidade na imprensa:  a ele estava fazendo propaganda para a Dilma Roussef.

Sim, e por que Dilma?

Eu tinha  algumas hipóteses ou teorias sobre um eventual o 3º mandato do Lula, mas tinha preferido reservá-las para mim. Mas agora, que tenho ouvido, na TV, este assunto ser ventilado, em entrevistas, resolvi meter a colher e confidenciá-las com vocês. E não só isto.

Eu ouvi a Dilma sendo entrevistada umas duas vezes e fiquei bastante preocupado. Na primeira, há uns 6 meses, a entrevistadora fazia perguntas e ela parecia responder com frases feitas, ou ensaiadas. De repente, fez uma afirmação descabida, enfaticamente. As outras pessoas que estavam no programa e a entrevistadora arregalam discretamente os olhos, e se entreolharam, com jeito de espanto. Novamente indagada sobre o mesmo assunto, deu a mesma reposta, como para fazer um biombo, esconder a matéria sobra a qual estava sendo questionada. Isso soou como uma mentira. Não sei se para protegê-la, o programa acabou abruptamente. Fique com a triste impressão de que ela era capaz de sustentar uma mentira, mesmo quando todos sabiam que ela mentia, num total desapreço para com a lógica do discurso, a coerência, a verdade.

 Isto me remete à outra ocasião em que, entrevistada, ela tergiversava o tempo todo, com insistência, com frases contundentes, afirmativas. Fugia triunfalmente, sem qualquer remorso, de todos os assuntos sobre os quais estava sendo questionada. Deveria estar certa de poder convencer o ouvinte, sem a menor preocupação de estar sendo desacreditada.

Lembro-me de que pensei: quem vai nos acudir com essa DILMA na presidência!? Vai ser o tempo todo assim!!! Lembrei-me também da propaganda nazista que dizia: “quando uma mentira é repetida mil vezes, se torna verdade...”

Não concordo com a versão que Dilma não cresce nas pesquisas porque Lula lhe faz sombra, como parece ter acontecido no Chile com a Bachelet e a seu forte candidato à presidência. Dilma não tem luz própria e promove grande resistência a seu nome. Conforme depoimentos, “ela só falou mal dos outros o tempo todo da entrevista”... ”e ela mente”.

Então, por que então Dilma?

Não entendo Lula. Por que ela? Ao olhar leigo, seria mais fácil - e ele teria mais sucesso - se tentasse transferir os votos para um candidato cujo nome não oferecesse tanta resistência. Há tantos outros políticos, ministros - que estão longe de ser ideais -, mas seguramente se destacariam muito mais que Dilma, de quem antes da campanha de Lula ninguém ouvira falar. A única vantagem é que, como ela não era conhecida, ninguém iria conhecer os erros, que porventura tivesse cometido, ou o que deixara de fazer- como com um ministro.

Eu ando muito de taxi. Nenhum motorista sequer vacilou ao se declarar contra a pretensa sucessora, chegando a se referirem a ela em termos de: “aquela maluca”. Acredito que ela deve ter sido muito bem preparada, treinada para esta campanha. O grande problema será quando surgir o inesperado, quando tiver de falar por si mesma, de improviso.

A maioria dos taxistas votaria no Lula, em um 3º mandato, alegando imediatamente saberem ser e conta a lei; mas ofereciam resistência fraca à idéia de mudar a Constituição.

Ou Dilma ganha ou Lula estaria fazendo o maior erro estratégico de sua vida. Ou não! Dizem, contra toda a expectativa, que Lula iria preferir disputar com o Serra, numa futura eleição. Até já falaram de um acordo ente eles para a alternância de poder. Se é verdade, ou um wishfull thinking, só a história dirá.

Por enquanto, especulemos:

Só posso supor que o Lula, pensando em voltar ao poder em 2005 – e acreditando que poder transferir sua popularidade em votos para a Dilma e elegê-la presidente, - ela não lhe faria oposição, nem será empecilho a seus plano. Até pensei no caso da Argentina; ela, vitoriosa, cederia ao Lula um daqueles ministérios, sem muito trabalho, mas com muito poder. Como também foi no caso "do 3º mandato "do Garotinho.

No texto, acima mencionado, Lula ser refere ao “término do seu mandato”, a imprensa achou que ele aproveitou para fazer um balanço do seu governo e deixou os trabalhadores de lado; e que estava fazendo campanha antecipada para Dilma. Eu sinto que ele está (+também) fazendo campanha para si própria, na eventualidade de rolar um 3º mandato.

Mas, devo estar enganado! Lula, contrariamente a toda sua biografia, é um suicida, ou será um brilhante estrategista?

Uma hipótese ou teoria conspiratória

Há meses, vendo as coisas do jeito que iam, eu confidenciei à minha filha o que vou confidenciar a vocês.

Eu nunca acreditei que a candidatura Dilma fosse séria. Eu sempre brincava que ela era como boi-de-piranha: “O Lula não queria briga no PT, entre possíveis candidatos. Na hora certa indicará seu candidato”. E acho que estava certo. Tai a candidatura do Ciro Gomes para mostrar Mas, a sua popularidade disparou, e ele apostou que Dilma ganhará. Assim poderá continuar influindo no governo, - através da Dilma- o que facilitará o retornar em 2014.

Mas, aí, esta aposta na Dilma carecia de um plano B.

SEMPRE VI - E MUITOS TAMBÉM - O LULA EM CAMPANHA PARA SI PRÓRIO, O TEMPO TODO; iSTO, TENDO EM VISTA, UM PLANO B

Vendo a candidatura Dilma prestes a perder, o PT exigiria de Lula um 3º mandato. Assim, Lula se acharia como D. Pedro I, no Dia do Fico: “Perdoe-me o The New York Times, me horroriza um 3º mandato, mas, como é pra o bem de todos e a felicidade da geral da Nação, diga ao povo que aceito...”.

Teria 2 problemas: patrocinar uma reforma constitucional, conseguido a seu favor, 2/3 dos votos do Congresso; e não perder o tempo hábil para se habilitar junto ao TSE, como candidato; além de ter de agüentar a renúncia da Dilma...

Não fosse a imagem externa de Lula e do país, tudo seria menos complicado. Ele foi escolhido recentemente, pelo citado jornal americano, como uma das personalidades mais influentes no mundo, exatamente por ter declarado que não aceitaria um 3o mandato.

Se tentasse, teria a seu favor a Câmara de Deputados, o PMDB, Sarney, Chavez, a Rainha da Inglaterra e talvez, 70% do povo; contra, o Sanado e talvez o STE e STF, a ABI, a OAB, a Transparência, e dezenas de outras entidades democráticas, legalista; a opinião publica interna; e formalmente, parte da opinião pública mundial. Talvez, quem sabe, o Comitê Olímpico e Chicago.

E até o Ciro Gomes quer final esperou pacientemente, por ele, até o último instante.